1심에서는 의뢰인(원고)의 부정행위 주장이 받아들여지지 않았습니다. 
피고가 부정행위를 하였음에도 원고의 주장 입증이 실패하여 
결국 1심은 원고와 피고 쌍방 유책으로 이혼판결을 선고하였습니다. 

원고는 코어변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.
원고는 너무나 억울한 상황이었습니다. 
피고가 부정행위를 한 것이 분명한데 인정받지 못했던 것입니다.  
코어변호사는 1심에서 제출된 증거들을 체계적으로 정리하고
추가적인 증거를 제출하고
구체적인 주장을 추가하였습니다.  

항소심은 코어변호사의 주장, 입증을 받아들여
1심판결을 취소하고
피고의 부정행위를 인정하여 
피고에게 위자료 지급을 명하였습니다.

부정행위를 입증할 명백한 증거가 있는 경우도 있지만
명백한 증거를 확보하기는 쉽지 않습니다. 
명백한 증거가 없는 경우 
관련 증거들을 체계적으로 정리하고
관련 정황들을 구체적으로 종합하여
부정행위 사실을 입증할 수밖에 없습니다.